Post by slsadiksojib18 on May 21, 2024 4:01:03 GMT -5
通过来自德克萨斯州公用事业委员会的 PowerToChoose.org 以及经销商和商业网站（例如comparepower.com 和 saveonenergy.com），产生了更加无品牌的 SERP。 这些示例背后的问题是，我们试图手动进行分类，而不是在流程中引入可以更可靠地进行分类的工具。 4) SEO 不需要像搜索引擎理解意图那样理解意图 我们（SEO 社区）不是搜索引擎，我们也不会试图决定用户想要看到什么结果，因此我们以不同于经典信息检索模型的方式看待意图是可以的。
我们（内容和谐）试图达到的目标不是了解所有用户的 电话 真实意图。我们工具的目标是根据 Google 对用户意图的了解来了解 Google 希望为用户提供的内容类型，以便我们可以帮助 SEO 和内容创建者为该关键字制作最佳内容。基本上出于这个原因，我在这篇文章中一直非常小心地讨论“搜索意图”，而不是“用户意图”。 作为 SEO，我们主要需要了解我们的内容（及其格式）是否符合 Google 希望提供的格式。
Content Harmony 如何对搜索意图进行分类 好吧，那么，钱就在我嘴里——我到底建议我们如何更有效、更可靠地衡量搜索意图？ 我认为以更符合 SERP 功能的方式对搜索意图进行分类更有用。（排名不分先后）： 1）研究意图 最常见的结果类型之一，通常由生成结果的搜索短语组成，例如维基百科页面、定义框、学术示例、大量博客文章或文章、深入文章以及建议用户正在寻找的其他 SERP 功能对某个主题的答案或见解。
我们（内容和谐）试图达到的目标不是了解所有用户的 电话 真实意图。我们工具的目标是根据 Google 对用户意图的了解来了解 Google 希望为用户提供的内容类型，以便我们可以帮助 SEO 和内容创建者为该关键字制作最佳内容。基本上出于这个原因，我在这篇文章中一直非常小心地讨论“搜索意图”，而不是“用户意图”。 作为 SEO，我们主要需要了解我们的内容（及其格式）是否符合 Google 希望提供的格式。
Content Harmony 如何对搜索意图进行分类 好吧，那么，钱就在我嘴里——我到底建议我们如何更有效、更可靠地衡量搜索意图？ 我认为以更符合 SERP 功能的方式对搜索意图进行分类更有用。（排名不分先后）： 1）研究意图 最常见的结果类型之一，通常由生成结果的搜索短语组成，例如维基百科页面、定义框、学术示例、大量博客文章或文章、深入文章以及建议用户正在寻找的其他 SERP 功能对某个主题的答案或见解。